Подведены итоги Всероссийского Конкурса лучших муниципальных практик

20 апреля в канун Дня местного самоуправления в Совете Федерации состоялось совместное заседание Советов по местному самоуправлению при Совете Федерации и при Председателе Государственной Думы на тему «Местное самоуправление в РФ: вопросы законодательного обеспечения и правоприменительная практика». 

Заседание провели Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко и заместитель Председателя Государственной Думы Владимир Васильев. 

На мероприятие были приглашены Члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, представители региональных органов исполнительной власти, представители профильных министерств и ведомств, депутаты законодательных органов субъектов Российской Федерации, представители органов местного самоуправления, общественных организаций, органов ТОС, инициативных групп граждан, научного сообщества. Всего в заседании приняло участие более трехсот человек.

С докладами выступили Председатель ВСМС, Председатель Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Дмитрий Азаров, Председатель Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, президент Общероссийского Конгресса муниципальных образований Виктор Кидяев, Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень. В работе заседания приняли участие заместитель Председателя Совета Федерации Галина Карелова,  заместитель министра юстиции Российской Федерации Михаил Гальперин, заместитель министра финансов Российской Федерации Леонид Горнин, заместитель министра экономического развития Российской Федерации Александр Цыбульский, мэр Хабаровска Александр Соколов.

Было рассмотрено  два важнейших вопроса: совершенствование законодательства о местном самоуправлении и особенности правоприменительной практики. 

Кроме того, участники обсудили лучший  муниципальный опыт решения вопросов развития городов и сел.

На мероприятии подведены итоги всероссийского Конкурса лучших муниципальных практик, который был объявлен год назад 21 апреля 2015 года в день местного самоуправления на всероссийском селекторном совещании. Конкурс проводился по 12 номинациям. Главный  критерий отбора практик - вовлечение граждан в решение вопросов местного значения - определил большое количество участников и внимание к Конкурсу. «Если местной власти удаётся работать сообща с городским, сельским сообществом, если нет дистанции между властью и жителями, они становятся партнерами, они делают одно дело. И такое соработничество приносит свои результаты: опережающими темпами развиваются поселки, города», - сказал, подводя  итоги Конкурса, Председатель ВСМС Д.И. Азаров.  

Представители более 60 регионов приняли участие в Конкурсе. Всероссийский Совет местного самоуправления собрал более 600 заявок. 

Среди победителей – органы местного самоуправления, инициативные граждане, муниципальные бюджетные учреждения, органы территориального самоуправления, которые создали условия для вовлечения граждан в решение вопросов местного значения -  представители Заполярья, и Дальнего Востока, южных и западных регионов нашей страны. 

Победители и призеры получили дипломы, памятные призы и ценные подарки. Финалистам Конкурса по окончании заседания  Председатель ВСМС вручил Благодарности за активное участие в развитии местного самоуправления. 

Дипломы, памятные и ценные призы вручены: 

• в номинации «Стратегическое развитие муниципального образования»:

I место — Администрации г. Воронежа (за практику внедрения стратегического планирования в соответствии с ФЗ-172);

II место — Администрации г. Новошахтинска Ростовской области (за разработку и реализацию Стратегии социально-экономического развития города Новошахтинска на период до 2020 года);

III место — Комитету по экономическому развитию администрации г. Мурманска (за успешную реализацию мероприятий по стратегическому планированию);

• в номинации «Работа с инвесторами и улучшение делового климата»:

I место — Администрации г. Каменск-Уральского Свердловской области (за проект «Внутримуниципальная производственная кооперация»);

II место —  Администрации Чердаклинского района Ульяновской области (за технологию «Предоставление статуса приоритетного инвестиционного проекта муниципального образования «Чердаклинский район»);

III место — Администрации Кинельского района Самарской области (за проект по вовлечению молодежи в предпринимательство и улучшение делового климата); 

• в номинации «Урбанистика»:

I место — Администрация г. Норильска Красноярского края (за ежегодный общегородской форум по вопросам развития городской среды «Урбан-форум»);

II место — Администрация г. Магнитогорска Челябинской области (за проект «Музей городов под открытым небом»);

III место — Администрация г. Ханты-Мансийска (за проект «Ханты-Мансийск – новогодняя столица Югры»);

- в номинации «Развитие ТОС»:

I место — ТОС «Заозерье» Мезенского района Архангельской области (за проекты «Дом надежды» и «Образ будущего»;

II место — Администрации г. Кирова (за создание условий для развития  территориального общественного самоуправления);

III место — ТОСу «Сахалин» г.Нарьян-Мар (за проект по организации досуга жителей всех возрастов «Делу - время,  потехе — час») и ТОСу «Калуга-2» г. Калуги (за программу комплексного благоустройства территории микрорайона «Калуга-2»);

• в номинации «Жилищное самоуправление»:

I место — инициативной группе акции «Международный День соседей» (за проект по развитию добрососедства); 

II место — филиалу МБУ «Служба спасения 112» г. Уфы «Чрезвычайный жилой фонд» (за создание муниципального фонда временного жилья для граждан, пострадавших в ходе чрезвычайных ситуаций, а также для тех, в чьих домах производится капитальный ремонт); 

III место — Тверской областной общественной организации «Качество жизни» (за просветительский и консалтинговый проект «Я в доме хозяин!»); 

• в номинации «Общественный контроль и общественная оценка работы местной власти»:

I место присуждено администрации г. Якутска за создание интернет-портала «Oneclick Yakutsk» г. Республики Саха (Якутия) (площадки, объединяющей в себе большое количество инструментов, дающих людям возможность напрямую влиять на власть, участвовать в принятии решений, которые отражаются на городе);

II место — Муниципальному казённому учреждению «Наш город» г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа (за проект «Оценка эффективности работы местного самоуправления города Сургута»);

III место — Общественной палате г. Новоуральска Свердловской области;

• в номинации «Поддержка местных инициатив и самообложения»:

I место — Якутская Городская Дума (за проект по созданию «Социального Центра помощи семье «Тэрчи»);

II место – муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия №1» г. Соликамска Пермского края (за проект «Двор для перемен»);

III место - Благотворительному фонду «Добрый город Петербург» г. Санкт-Петербург (за технологию «Добрый город») и Ассоциации по развитию гражданского общества Тверской области «Институт регионального развития» (за проект по вовлечению жителей микрорайона г. Твери в благоустройство и спортивно-культурную деятельность «Чего хочет Юность?»);

• в номинации «Развитие коммунальной инфраструктуры»:

I место — Администрации г. Якутска (за социальный проект «Теплая автобусная остановка»);

II место — Администрации г.Перми (за практику предоставления промышленным предприятиям льгот в виде временных условий приема сточных вод в обмен на внедрение наилучших доступных природоохранных технологий);

III место — Администрации г.Жатай Республики Саха (Якутия) (за проект «Комплексное освоение территории квартала энергоэффективных домов»);

• в номинации «Сельские (поселенческие) мини-практики»:

I  место Пуровскому району Ямало -Ненецкого автономного округа за три практики: 

муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Росинка» дер. Харампур Пуровского района ЯНАО (за практику «Кочевой детский сад»), 

муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Школа-интернат основного общего образования» дер. Харампур Пуровского района ЯНАО (за проект «Развитие этнотуризма на территории этнографического комплекса "Школа-интернат основного общего образования"»), 

администрации сельского поселения Ханымей Пуровского района ЯНАО (за практику «Фестиваль национальных Культур»);

II место — Березовскому сельскому поселению Борисовского района Белгородской области (за проект «Благоустройство поселения с использованием малых архитектурных форм и  ландшафтного обустройства»);

III место — Администрации Каблуковского  сельского поселения Калининского района Тверской области (за создание микрофинансовой системы  сельского поселения, направленной на развитие личных подворий);

• в номинации «Молодежная политика»:

I место — Администрации г. Бугуруслана Оренбургской области (за создание  органов  молодежного самоуправления для формирования молодежного кадрового резерва» муниципального образования «город Бугуруслан»);

II место — Администрации г. Дзержинска Нижегородской области (за проект «Молодежная администрация города Дзержинск Нижегородской области»);

III место — Администрации Кинельского района Самарской области (за профориентационный проект «Наше будущее!»);

• в номинации «Патриотическое воспитание»:

I место - МБОУ ДОД Центр «Патриот» г.Пскова (за создание и организацию деятельности муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы «Патриот»);

II место — внутригородскому муниципальному образованию г.Санкт-Петербурга «Муниципальный округ «Пискаревка»» (за подготовку и издание серии книг «Память сердца. Воспоминания жителей МО Пискаревка о Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»);

III место - Краснодарской краевой общественной организации «Содействие возрождению села» (за  исследовательский проект «Гражданское образование учащейся молодежи средствами краеведения»);

• в номинации «Самозанятость и содействие занятости»:

I место -  муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурно-досуговый методический центр Базарно-Карабулакского муниципального образования» Саратовской области (за практику решения  вопросов самозанятости и содействия занятости селян посредством развития агротуризма);

II место - Хабаровской краевой ассоциации «Краевой центр содействия предпринимательству» (за проект «Курсы начинающего предпринимателя»);

III место — Департаменту экономики города Ростова-на-Дону (за создание и обеспечение деятельности муниципального центра развития предпринимательства «Новый Ростов»).

Специальный диплом получила инициативная группа Центрального поселения Ракитянского района Белгородской области за проект «Курс на инновации - стратегия комплексного развития территории» (по результатам интернет-голосования).

Конкурс завершен, но не завершена работа. Опыт лучших муниципальных практик изучен, но Всероссийскому Совету местного самоуправления вместе с экспертным сообществом предстоит работа над созданием условий для его тиражирования и применения на всей  территории России. К концу года будет издан Атлас лучших практик.